Timpul prezent - Rețelele sociale - spațiu public fără reguli? Ce urmează după decizia lui Mark Zuckerberg

Rețelele sociale au devenit instrumente esențiale de comunicare. Ele formează sau deformează opinia publică într-o măsură mai mare decât o fac mass-media consacrate.

E o schimbare de paradigmă care s-a putut constata în 2024: campaniile electorale de pe Facebook, X și Tiktok au contat mai mult decât dezbaterile de la radio și televiziune, decât articolele din ziare și decât afișele stradale.

Dar s-a văzut, tot în super-anul electoral care a trecut, și cât de ușor pot fi manipulați oamenii prin campanii populiste, amplificate de aceste rețele, cât de ușor pot fi fabricate minciuni care capătă poleială de adevăr doar prin efectul de multiplicare, și cât de greu e să demontezi manipulările odată ce au fost răspândite.

Fondatorul Meta, Mark Zuckerberg, a anunțat că va renunţa la funcţia de verificare a faptelor, că va reduce cenzura și va recomanda mai mult conținut politic pe platformele Facebook, Instagram și Threads. Totul în numele libertății de expresie. Pentru că cei care se ocupă de verificarea faptelor „au devenit prea părtinitori politic și mai mult au distrus decât au generat încrederea, mai ales în SUA”, consideră fondatorul Meta.

Care vor fi consecințele deciziei sale? I-am întrebat pe jurnalista Adela Mohanu, redactor la „Factual”, platforma care verifică declarațiile politicienilor și postările virale de pe rețelele de socializare, şi pe Constantin Vică, prorector al Universităţii din Bucureşti, doctor în filozofie, specializat în etica informației și computerelor.

Adela Mohanu: „În Europa deocamdată acest program continuă şi contractul nostru, ca parteneri ai Meta, a fost reconfirmat pentru 2025. Aşadar, cel puţin în acest an nu se modifică nimic. Primul efect pe care noi îl resimţim din plin este un val de ură care se revarsă în ultimele zile pe reţelele de socializare, pe contul nostru şi pe conturile personale. Cumva, în această privinţă îi dau dreptate lui Mark Zuckerberg pentru că acest sistem de fact-checking pare să fi creat foarte multă tensiune, oamenii pare să fi avut impresia că sunt cenzuraţi. Este foarte important de menţionat că noi, cei care facem fact-checking – nu doar noi, la „Factual”, pentru că mai sunt şi alţi parteneri, din întreaga lume – nu avem acces la a cenzura nimic de pe platformele Meta, noi de fapt nu avem acces la platforma Meta. Noi avem strict o aplicaţie în care ne încărcăm verificările. În funcţie de verdictul pe care îl dăm – şi suntem complet independenţi să acordăm aceste verdicte –, Meta a făcut nişte algoritmi prin care, într-adevăr scade reach-ul postării respective. Noi nu ştim care sunt aceşti algoritmi, nu avem acces la platforma lor şi nici măcar la modul lor de a gândi, de a aborda această problemă. Noi suntem doar parteneri în a verifica anumite postări virale.”

De ce credeţi că a luat această decizie fondatorul Meta?

Constantin Vică: „Ce a făcut Zuckerberg era de aşteptat. Nu e primul care a făcut asta. Aceste platforme sunt nişte entităţi private care sunt conectate, că vor sau nu vor, cu anumite politici dintr-un stat sau alt stat, depinde unde au sediul. În cazul de faţă, Meta – dar nu-i singura companie – a renunţat la nişte politici interne în propriul imperiu al minţii, al opiniilor, al ideilor, al ştirilor, a renunţat la aceste principii de frica noii puteri din SUA, s-a aliniat noii puteri. Ceea ce arată că niciodată aceşti tovarăşi din lumea tehnologiei nu sunt nişte salvatori, nu sunt nişte oameni care stau cu adevărat pe nişte principii morale sau ale dreptăţii, ci sunt nişte oameni de afaceri care încearcă să-şi simplifice cât mai mult afacerea, adică să le fie cât mai uşor într-un regim politic sau altul.”

Apasă PLAY pentru a asculta întreaga discuție!

23 ianuarie 2025

Realizatori: Adela Greceanu și Matei Martin