Moştenirea lui Mihai Viteazul: consecinţe şi continuatori - Episodul 106

Unirea înfăptuită de marele voievod muntean Mihai Viteazul a fost doar pohta ce-a pohtit un mare boier din sud, lacom să-şi sporească averea şi posesiunile? Sau, după cum consideră alţi istorici români, acuzaţi pe nedrept de păşunism, naţionalism şi gîndire postfactuală, fructul unui deziderat care doar în acele momente istorice şi numai prin lucrarea banului de Craiova şi-a aflat înfăptuirea? Discuţia este deschisă, subiectivismele nu pot lipsi, la fel şi argumentele pseudo-istorice, semn că miza este mare. De aceea, reluăm o discuţie mai veche, dar o particularizăm, o concretizăm încercînd să analizăm însăilarea de fapte şi decizii, de personaje şi împrejurări care pot atesta că efortul unificării realizate de Mihai Viteazul nu au fost nici zadarnice, nici doar fructul unei întîmplări istorice.

Iată orizontul de interes asupra căruia ne aplecăm în episodul cu numărul 106 al Dialogurilor noastre.