Etica Științei - Știința „contaminată”: Dilema etică a cercetărilor pe care am prefera să nu le avem
20 Ianuarie 2026, 13:47
În acest episod al rubricii „Etica Științei”, abordăm un subiect care forțează limitele conștiinței umane: utilizarea datelor generate de experimentele inumane ale cercetătorilor naziști. Ne aflăm în fața unui paradox moral: pot niște date obținute prin tortură și dezumanizare să fie folosite astăzi pentru a dezvolta tratamente salvatoare?
Analizăm conflictul dintre două mari școli de gândire. Pe de o parte, utilitarismul ne provoacă să întrebăm dacă ignorarea unor informații vitale nu este, în sine, o decizie imorală care condamnă alți pacienți. Pe de altă parte, etica deontologică ne avertizează că folosirea acestor rezultate riscă să legitimeze indirect actele criminale și să banalizeze suferința victimelor, tratând ființele umane doar ca simple mijloace pentru un scop.
Discutăm despre consensul actual al comitetelor de etică și despre „datoria morală triplă” care trebuie să însoțească orice excepție: transparență absolută, omagiu adus victimelor și întărirea regulilor internaționale pentru ca astfel de orori să nu se repete. O audiție esențială despre cum alegem să facem binele fără a uita prețul suferinței trecute
Rubrica de Etica Științei , difuzată în fiecare zi de marți în cadrul emisiunii Știința 360, este realizată de Cornel-Florin Moraru, conferențiar al Universității Naționale de Arte din București și doctor în filosofie și arte vizuale.
