Timpul prezent - Ce șanse are formatul de negocieri Ucraina-Rusia-SUA?

A doua rundă de negocieri de pace în format trilateral – Ucraina, Rusia, Statele Unite ale Americii – s-a încheiat astăzi la Abu Dhabi. S-a convenit un schimb de prizonieri, primul în ultimele cinci luni, după cum a declarat emisarul special al președintelui american Donald Trump, Steve Witkoff.

În ce măsură contează pentru Kremlin, pentru Vladimir Putin, presiunile Casei Albe și dorința lui Donald Trump de a se încheia războiul din Ucraina?

Chestiunea teritorială e foarte importantă și pentru Ucraina și pentru Rusia.

Va fi dispusă Ucraina să cedeze teritoriile din Est pe care încă le controlează?

L-am întrebat pe Mihai Isac, analist de politică internațională.

Formatul trilateral pune SUA într-o poziție ambiguă: e și actor politic important, și negociator, deci nu joacă doar un rol de mediator. Ce beneficii și ce riscuri aduce această poziție la masa discuțiilor?

Mihai Isac: „Trebuie să înțelegem că Statele Unite, în poziția pe care foarte bine ați subliniat-o, atât de parte a negocierilor, cât și de mediator, încearcă să obțină un capital de imagine şi în plan politic intern. Statele Unite au un an electoral extrem de important în 2026, când, în noiembrie vom asista la ceea ce numim midterm elections, alegeri pentru o treime din Senatul american şi pentru întreaga componență a Camerei Reprezentanților. Președintele republican Trump încearcă să prezinte cu înverșunare orice evoluție pe plan extern drept o mare victorie a diplomației sale. Știm întreaga saga a Premiului Nobel pentru Pace râvnit de către președintele Trump, precum și faptul că se laudă că este o persoană care încheie conflictele începute de predecesori ai săi. Deci aceste evoluții de la Abu Dhabi trebuie privite și în acest context.”

Va fi dispusă Ucraina vreodată să cedeze teritoriile din Est pe care încă le controlează?

Mihai Isac: „Este greu de spus. Conform Constituției ucrainene, cedarea de teritorii este interzisă. Sunt anumite linii roșii pe care și Zelenski, și clasa politică de la Kiev trebuie să le respecte. Dacă în urmă cu 4 ani vedeam un număr de peste 80% din populația ucraineană opunându-se cedării de teritorii, acum numărul celor care sunt adepții unei linii dure în această politică a scăzut. Dar totul este extrem de volatil pentru că depinde foarte mult în schimbul a ce se cedează teritorii. Fără acele regiuni, Ucrainei îi va fi extrem de greu să-i reziste pe viitor Federaţiei Ruse, având în vedere că zona respectivă este puternic fortificată din 2014. Este o regiune care împiedică prăbușirea întregului front estic și Federaţia Rusă își consumă masiv resursele pentru a demantela această linie fortificată. Vorbim de trupe, de artilerie, de forțe aeriene, de forțe speciale. Partea ucrainiană are acolo nu numai simple orașe, sunt noduri logistice prin care sunt dirijate forțele menite să sprijine apărarea. Căderea lor ar însemna practic o debandadă completă a administrației ucrainiene în Est, iar căderea Donbasului ar putea să afecteze moralul trupelor ucrainiene și în alte regiuni.”

La actuale negocieri s-a discutat pe grupuri tematice. E acest format de negociere mai productiv?

Mihai Isac: „Totul depinde de presiunile exercitate asupra Federației Ruse. Orice formulă care ar putea să ducă cel puțin la o încetare a focului pe o perioadă de timp – pentru că este mult prea devreme să vorbim de încheierea unui păci – este de bun augur din punctul de vedere al populației civile. Dar chiar și acest format vedem că nu are un rezultat concret, pare mai mult o tactică de tragere de timp aplicată de Federația Rusă. Orice zi câștigată de Federația Rusă prin participarea la lungi discuții care nu au un rezultat concret pe teren este o zi câștigată de mașinăria de război a Moscovei.”

Apasă PLAY pentru a asculta întreaga discuţie!

5 februarie 2026

Realizatori: Adela Greceanu și Matei Martin